Fotografie en auteursrecht
15 Mar 2006
Het downloaden van een mp3-tje of film wordt over het algemeen niet als crimineel gezien. Kreten als 'wie merkt dat nou' of 'Ik jat toch niks uit een winkel' zijn veelgehoorde excuses. Stichtingen als BREIN en BUMA STEMRA vechten al jaren tegen het illegaal verkrijgen van bestanden die door andere vervaardigd zijn. En terecht, toch?
Nog steeds zal het grootste deel van de gebruikers het niet begrijpen. Misschien moeten de fotografen onder hen hun foto maar eens op andere websites zien verschijnen. Zonder toestemming welteverstaan.
In artikel 1 van de Auteurswet 1912 wordt het auteursrecht als volgt omschreven: "Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld". Oftelwel als (o.a) fotograaf blijf je altijd de eindbeslisser over wat er met je foto's gebeurt. Dit geldt niet alleen voor de professionals maar voor iedereen die een foto maakt. Andere mensen mogen jouw foto's slechts gebruiken met jouw toestemming.
Blijkt nu dat jouw foto's op plaatsen opduiken waar jij geen weet van had, dan schendt die gebruiker hoogstwaarschijnlijk het auteursrecht. Jij als wettelijke eigenaar van die foto's kan de betreffende persoon aansprakelijk stellen voor het onrechtmatig gebruik en/of het verzuimen van naamsvermelding.
Klinkt allemaal mooi, maar hoe werkt dit in de praktijk? Wanneer je jouw foto's op je website publiceert zijn ze vaak makkelijk te downloaden voor anderen. Het uitschakelen van 'de rechtermuisknop' blijkt vaak niet afdoende te zijn voor het elders opslaan. Afhankelijk van wat voor foto je op je website hebt staan en waar deze uiteindelijk terechtkomt is natuurlijk medebepalend voor jouw persoonlijke bezwaren. Blijkt je foto op een amateursite terechtgekomen te zijn die niets dan lof roemt over jouw foto, is dat vaak meer een compliment dan een bezwaar. Vaak ben je dan al tevreden met een naamsvermelding.
Maar wat als een gebruiker jouw foto gebruikt voor professionele doeleinden? Op het moment zit ik zelf met een vergelijkbaar probleem. Met een opdrachtgever heb ik een overeenkomst voor het fotograferen van de panden die hij in de verkoop neemt. Deze opdrachtgever is gerechtigd mijn foto's te gebruiken om de panden die hij in verkoop heeft aan te bieden op zijn website. Een van deze panden is echter in de stille verkoop gezet; dit houdt in dat meerdere makelaars deze woning aanbieding, maar er geen bord in de tuin staat. Een concurrende makelaar heeft vervolgens de foto's van het betreffende pand van de website van mijn opdrachtgever gedownload en ze op zijn website geplaatst. Op deze manier profiteert de concurrent van het kosten die mijn opdrachtgever gemaakt heeft, de moeite die ik er voor het moeten doen en loop ik inkomsten mis. Een klare zaak zou je zeggen.
Helaas is de betreffende makelaar niet zo meewerkend. Na een aantal telefoontjes, brieven en faxen houdt hij zich nog steeds van de domme. Zijn standpunt ken ik niet, omdat hij domweg geen antwoord geeft. Aan de telefoon is hij het gedeeltelijk met mij eens, maar de beloofde reacties komen niet.
Wat te doen? Een advocaat in de arm nemen voor een bedrag wat waarschijnlijk maar een fractie is van de advocaatkosten. Of laten zitten. Maar daar ben ik dan weer te principieel voor. De stichting Burafo heeft een 'legal-department', en daar heb ik maar eens contact mee opgenomen. Zij kunnen namens de fotograaf de juridisch kant van de zaak op zich nemen, maar ook dat kost een bijdrage. Zij waren echter wel bereid om kostenloos eens contact op te nemen met de betreffende persoon. Het maakte schijnbaar iets meer indruk, want binnen een week waren de foto's verdwenen. De geclaimde schadevergoeding bleek echter onhaalbaar.
Zo zie je maar dat gelijk hebben en gelijk krijgen vaak verder van elkaar staan dan je denkt. Korte tijd na dit incident bleek de betreffende makelaar te zijn opgestapt. Waarschijnlijk was hij zowieso niet zo sterk in zaken doen... En wat foto's betreft blijft het goed opletten. De ene zaak is duidelijker dan de ander, maar niets doen levert natuurlijk ook niets op.
Link: Burafo
Aantal reacties : 0
|
Terug naar index >> |